化工法蘭產品在2009這個標準里邊，可以說是盡管慢慢的對這個標準的了解，也是感覺到這個標準很好用，并且非常的人性化，它有正負的公差，但是在這里邊，近期通過一些事情又了解到一些讓自己不太理解的地方，這個不太理解的地方。這個法蘭不是很大，都是很小的法蘭，這個法蘭有多小呢？它就是我們經?？吹降摹?br />         產品所匹配的外徑管子都很小，不算是很大，算是小個的法蘭，但是這個小跟的法蘭他有一個讓起碼我這樣的法蘭廠家不理解的地方，他不理解的地方就是在于讓人感覺到有點迷惑，像我們做這個法蘭產品一般的都是以它的這個產品的理論重量作為結算的依據，但是如果純粹的這樣的一個依據卻又有點讓人迷惑，迷惑的地方在哪兒呢？經常是我們用的就是板式平焊鋼制管法蘭，這是用量大而多而且便宜的一種產品，因為產品像我們在看他的這個理論重量，現在不叫理論重要叫法蘭的質量其實換他不換藥是你再說是質量也好還是說產品的理論重量也好。

        大多也都是這樣的一個意思，書歸正傳，比如說40這個規格也就是40的，它16公斤的大型法蘭的理論重量是兩公斤，到了25也是兩公斤和32的這個法蘭產品的它這個理論重要，也就是所謂的質量是一樣的，然而我們翻開這個標準這個標準里邊就拿16公斤的平焊板式鋼制管法蘭他的外徑尺寸是150 32的是140，盡管他們厚度一樣，但是150和140，我們知道一邊差了5個5毫米，這5毫米是不是重量就不一樣了，但是你為什么在后面的質量里邊也就是理論重量里邊你寫的是一樣，那我們按照什么樣的規范來做是按照40的這個尺寸做，還是照著32的尺寸做，或者說理論重量，這樣有點不合理了，盡管是一點點沒有沒有很大的出入一邊5毫米18個厚它沒有一片里邊占不到多大的重量，但是架不住多呀，積少成多，這樣到時候多出來，這些重量在測算的時候到底算誰的？ 所以對這個化工部的法蘭，這一點表示不理解，也許是人家財大氣粗吧，對于這樣的一點東西說忽略不計了，是不是你們家東西，你這個不是讓法蘭廠家和這個采購者以及使用者設計者之間會造成一些矛盾嗎？